Ankara’da bir kişi, 2015 yılında sıfır bir araç satın aldı. Ancak araç kullanımına başladıktan kısa bir süre sonra çeşitli sorunlarla karşılaştı. Elektrik bağlantısının kesilmesi, ateşleme arızaları gibi problemler aracın sahibini zor durumda bıraktı.
2016 yılında aracın aniden yanması sonucunda aracın servisten değiştirilmesi talebiyle dava açıldı. Ancak servis, aracın gizli ayıplı olmadığını iddia ederek davanın reddedilmesini talep etti. Servisin iddiasına göre, aracın motorunda aseton bulunması egzoz sıcaklıklarını artırarak çeşitli sorunlara yol açmıştı.
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise aracın gizli ayıplı olduğu tespit edilerek, aracın yenisiyle değiştirilmesine karar verdi. Servisin istinaf başvurusu reddedilince dosya Yargıtay’a taşındı. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını onaylayarak aracın yenisiyle değiştirilmesi hükmünü uygun buldu.
Yargıtay’ın kararıyla, Ankara’da yaşanan aseton skandalında araç sahibi lehine karar çıktı. Yapılan incelemeler sonucunda aracın gizli ayıplı olduğu tespit edilerek, aracın tamir edilmesinin değer kaybına yol açacağı kararı verildi. Bu kararla beraber aracın yenisiyle değiştirilmesi hükmü kesinlik kazanmış oldu.
